Đối với các trường hợp là chuyên viên, thư ký tại các văn phòng luật sư tại sao không được coi là thời gian công tác pháp luật. nếu họ công tác pháp luật và đóng bảo hiểm đầy đủ.

Tôi thấy dự thảo có điều chưa phù hợp, đó là quy định về "Công tác Pháp Luật" đã nêu trong dự thảo.

Vấn đề này đã được nhiều Group về công chứng đưa ra, và cũng có rất nhiều người bất mãn về quy định đó trong dự thảo.

Theo như dự thảo quy định tại Khoản 2 Điều 5 "Thời gian làm công tác pháp luật là tổng thời gian làm các công việc sau:". Như vậy dự thảo đã bó buộc các cử nhân Luật có định hướng trở thành công chứng viên chỉ được làm những công việc đó để tính thời gian làm Luật. Tuy nhiên, quy định tại Khoản 2 điều 5 này chỉ nói về các công việc thuộc cơ quan nhà nước và các Tổ chức hành nghề công chứng. Điều này là không hợp lý và có sự bất công đối với các cử nhân Luật nếu họ không làm việc cho cơ quan nhà nước hay Tổ chức hành nghề công chứng.

Tôi xin hỏi ban soạn thảo rằng các nghề như: Nhân viên pháp chế doanh nghiệp, pháp chế ngân hàng, trợ lý luật sư, trợ lý thừa phát lại, nhân viên tư vấn pháp luật... họ có phải là đang công tác pháp luật không? Các chức danh thuộc ngành nghề bổ trợ tư pháp thì được tính thời gian công tác pháp luật, tuy nhiên người làm nhân viên nghiệp vụ, chuyên viên nghiệp vụ trong các lĩnh vực này lại không được tính. Các ngành nghề này cũng thuộc lĩnh vực bổ trợ tư pháp, cũng là ngành nghề pháp luật. Pháp chế chính là công tác pháp luật nếu theo quy định tại Nghị định 55/2011/NĐ-CP. Tôi được biết là đã có rất nhiều công chứng viên hiện tại xuất thân từ nhân viên pháp chế doanh nghiệp. Có rất nhiều người đang học lớp đào tạo nghề công chứng đang không làm ở cơ quan nhà nước hay tổ chức hành nghề công chứng, tuy nhiên họ có định hướng thành công chứng viên.

Tôi thấy các công việc công tác pháp luật mà dự thảo đưa ra là chưa hợp lý và phù hợp khi chỉ quy định các công việc trong cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang và tổ chức hành nghề công chứng mà loại bỏ hoàn toàn đối tượng đang làm công việc ở các tổ chức tư nhân.

Kính mong ban soạn thảo thêm công việc tại các tổ chức tư nhân vào dự thảo.

Tôi xin cảm ơn!

Điều 24 dự thảo Thông tư quy định về các loại biểu mẫu lời chứng của công chứng viên trong đó có mẫu lời chứng áp dụng cho trường hợp ủy quyền theo Điều 57 Luật Công chứng 2024. Tuy nhiên, thực tế rất nhiều trường hợp công dân Việt Nam học tập, lao động, sinh sống ở nước ngoài thực hiện việc ủy quyền tại các cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam ở nước ngoài. Tuy nhiên, pháp luật công chứng hiện nay chưa có các quy định cụ thể về trình tự thủ tục thực hiện cũng như biểu mẫu lời chứng của cơ quan lãnh sự áp dụng cho các trường hợp này. Để thuận lợi cho quá trình giải quyết thủ tục của người dân và đảm bảo sự tuân thủ nhất quán quy định giữa các Công chứng viên và các cơ quan đại diện ngoại giao, kính đề nghị quy định rõ tại Điều 24 dự thảo Thông tư về mẫu lời chứng áp dụng đối với trường hợp nêu trên đồng thời bổ sung các loại biểu mẫu áp dụng đối với cơ quan lãnh sự, cơ quan đại diện ngoại giao ban hành kèm Thông tư.

Bên cạnh việc ủy quyền, Điều 73 Luật Công chứng 2024 đã quy định "1.Cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan đại diện lãnh sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài được công chứng di chúc, văn bản từ chối nhận di sản, các loại văn bản ủy quyền và các giao dịch khác theo quy định của Luật này và pháp luật về lãnh sự, ngoại giao..." Để đảm bảo sự tuân thủ nhất quán quy định về công chứng giữa các Công chứng viên và các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự; kính đề nghị bổ sung vào dự thảo Thông tư biểu mẫu áp dụng cho tất cả các trường hợp nêu trên, hiện nay trong danh sách các biểu mẫu ban hành kèm theo dự thảo Thông tư chưa có quy định cụ thể. 

Trân trọng !